Эрудиция мистера Холмса

[valya_15]

На известное заявление Шерлока Холмса о том, что он в свою голову лишних знаний не тащит, я знаю два возражения:
1) а как же тогда "портрет кисти Неллера" и прочие ошеломляющие знания в самых разных областях, внешне с его основным делом слабо связанных, которые время от времени демонстрирует мистер Холмс, когда от него это надо?
2) что бы мы знали о мудром Холмсе, если бы не друг и летописец доктор Уотсон, у которого была совсем другая жизненная философия?

Comments

[yojik-ali.livejournal.com]

Хороший повод поспорить о профилизации в образовании :)

[valya-15.livejournal.com]

Собственно, в контексте этого спора и вспомнилась цитата. :-)

[irene-grabovska.livejournal.com]

Ну вот для этого и нужен Ватсон)) Живописать гениев лучше со стороны)

[valya-15.livejournal.com]

Так он же не совсем со стороны. Он с дружеской стороны...и вблизи. :-)

[arvenundomiel.livejournal.com]

Насчет ошеломляющих знаний и портретов кисти Неллера, Греза и иже с ними претензии не к Холмсу, а к мистеру Дойлю лично. В "Долине страха" он четко пишет: "All knowledge comes useful to the detective," remarked Holmes. Видимо, к этому моменту он уже забыл детали "Этюда в багровых тонах".

[valya-15.livejournal.com]

Он-то забыл...но народ-то помнит. :-) Или же все на свете можно списать на то, что образ великого Холмса со временем эволюционировал.

[arvenundomiel.livejournal.com]

Можно. Тем более, что образ и впрямь эволюционировал.

[valya-15.livejournal.com]

Меня осенило: он эволюционировал под благотворным влиянием Уотсона-Ватсона-дорогого. Тем более, что автор ведет повествование от имени этого персонажа.

[natalie-elm-str.livejournal.com]

Потомок Неллера у него по делу проходил )).. Да лукавил Холмс, лукавил... Я сама как-то об этом вопросе писала на каком-то форуме. На скрипке играл неплохо, значит, как минимум учился и был осведомлен о музыке... ну и еще много чего можно найти ))

[valya-15.livejournal.com]

Я склоняюсь к мысли, что образ великого сыщика развивался. :-)

[dama-may.livejournal.com]

Ну вот, уже и Уотсон появился.

[valya-15.livejournal.com]

Простите, а чем плох Уотсон?

[dama-may.livejournal.com]

А при том. что он Ватсон

[valya-15.livejournal.com]

Персонаж Соломина - действительно, Ватсон. А в английском оригинале все-таки Уотсон. :-) И в моей книжке из "Бибилиотеки приключений", в детстве читанной, он тоже Уотсоном именуется. Так что, извините, привыкла. :-)

[dama-may.livejournal.com]

В русской традиции он - Ватсон. Тпк же, как и герцог Букингемский, и Шатильон, и Ваза, и Готвили.И Вильям наш Шекспир.

[valya-15.livejournal.com]

Знаете, поскольку я видела и читала сборник русских переводов, где он - только Уотсон, а сборник этот был выпущен в Советском Союзе в очень авторитетной книжной серии с хорошей редакцией, дерзну все-таки считать, что в ряде случаев - таких, как этот, а также Вильям/Уильям - традиция допускает параллельные варианты без вреда для общего смысла. Тем более, что, согласно той же традиции мы и говорим, и пишем "Уолл стрит" и "Уолсингэм", а не "Валлстрит" и "Валсингам".
Мне представляется, что это не повод для спора. Доктор все равно один и тот же.

[dama-may.livejournal.com]

Меня это возмущает, все эти извращения. которые появились в последние годы. Да, Уолл Стрит, но ведь не Ландон же! Бродя по Википедии, я вижу, что каждый народ пишет имена собственные по-своему, по традиции. Особенно это характерно для славян.У венгров все Людовики - Лайоши, а Генрих Валуа по-польски - Генрик Валежий, и Магдалеена - Малгожата. И только у нас как всегда - смесь французского с нижегородским.Мы привыкнем, конечно, обтешемся на европейский манер. Но пока - увольте меня от Шатийонов и Эгийонов!

[valya-15.livejournal.com]

Сколь мне известно, это старый юридический вопрос "собственностью какого языка является имя собственное, и можно ли его изменять в другом языке". Для ныне живущих простых смертных он более остро стоит, чем для лиц исторических, а также для литературных персонажей. По этому поводу могу рассказать забавную историю о том, как называется город Киев. :-) Я думаю, что русская традиция (как и украинская) неоднородна в отношении некоторых имен и фамилий, так как я видела и Уотсона, и Шатийона, и Уолсингэма, и Эмиаса Паулета в книгах, изданных еще в 1960-е - 1970-е годы при хорошем литературном редактировании. Меня учили, что норма на основе практики есть, если практика единообразна и официально признано, что она создала обязательное правило. Если же единообразия нет или нет официального признания, что правильно - только так, можно спорить.
Но все-таки очень надеюсь, что до Ландона не дойдет.