"Русский Гамлет" и "Русская Гертруда"
Nov. 25th, 2008 10:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
valya_15Продолжая тему предыдущей недели, хочу вам признаться, что мне не нравится, когда императора Павла I называют "Русский Гамлет".
Мы с вами знаем происхождение этого прозвища: "Гамлет на сцене и Гамлет в зале". "Когда, во время пребывания Павла в Вене, хотели дать на сцене трагедию Шекспира "Гамлет", актер, который должен был исполнять эту роль, объявил, что считает неуместным играть ее в присутствии "русского Гамлета". (С), История Екатерины Второй Брикнера, с.766. Иосиф Второй подарил за это актеру 50 червонцев. Не мнее замечателен источник анекдота, на который ссылается Брикнер: одно из писем Моцарта его отцу.
Я думаю, что сравнение это не в точку, а мимо, прежде всего потому, что Екатерина II - совсем не "русская Гертруда".
Гертруда в трагедии Шекспира, по моему мнению, тип человека, с которым, когда он в состоянии стресса, можно делать все, что угодно. У нее был любимый и любящий муж, вызывавший всеобщее восхищение и как правитель, и как человек. Она была с ним счастлива. Внезапно потеряв его, она оплакивала его искренне. Но потрясение от этой утраты и от сознания, что она осталась вдовой (а что теперь будет? неужели уже все?) были таковы, что Клавдий легко овладел ею.
Г.М.Козинцев во время работы над фильмом записал: "Актрис, играющих Гертруду, гипнотизирует слово "королева", однако существенны иные, обыденные: "любовница", "мать", "баба". У нее единственный сын и последний на ее бабьем веку любовник" (С). Я привожу здесь эту мысль, потому что она мне вспомнилась, и я согласна с нею.
Никакой пользы от гибели первого мужа Гертруда не получила и не могла получить: Клавдий по сравнению с королем Гамлетом урод и ничтожество. После смерти первого мужа она не стала самодержицей и не приобрела больше власти, чем имела: только удержала старое. Наконец, Гертруда об убийстве своего первого мужа узнала только от Гамлета-сына, который главным образом упрекал ее за измену памяти отца и недостойный выбор.
Екатерина жила с мужем, которого презирала. Петр III был не только убит, но и свергнут, читай - заживо унижен. Екатерина знала, какой смертью он умер, и получила пользу от этого убийства. Но она стала самодержицей, а не средством на пути к престолу. Императрица Екатерина производит впечатление значительно более волевого человека, чем Гертруда. Она сумела стать хозяйкой положения, а не жертвой, которую обвиняют в соучастии. Отношения ее с сыном также вовсе не похожи на отношения Гертруды с Гамлетом: Гертруда очень любит своего сына, а перед его настиском пасует, хотя поначалу собиралась быть величественной.
Павла сравнивают или с Гамлетом, или с Дон Кихотом. Я думаю, что сравнение с Дон Кихотом ему больше подходит: Дон Кихот - это строитель мира, каким он должен быть в его воображении. А Гамлет - разрушитель того, что люди возводят, чтобы не видеть: мир болен, они живут неверно. Средства, которые он применяет, не политические, не "средства принца" (мог бы поднять мятеж, как Лаэрт, оспаривать избрание Клавдия королем, собрать вокруг себя партию, организовать оппозицию...что там еще?), а средства мыслителя, для которого честолюбие быть настоящим человеком больше, чем честолюбие быть хозяином страны (хотя и честолюбия венценосца Гамлет не вовсе лишен, но оказалось, что для роли это не главное).
Мы с вами знаем происхождение этого прозвища: "Гамлет на сцене и Гамлет в зале". "Когда, во время пребывания Павла в Вене, хотели дать на сцене трагедию Шекспира "Гамлет", актер, который должен был исполнять эту роль, объявил, что считает неуместным играть ее в присутствии "русского Гамлета". (С), История Екатерины Второй Брикнера, с.766. Иосиф Второй подарил за это актеру 50 червонцев. Не мнее замечателен источник анекдота, на который ссылается Брикнер: одно из писем Моцарта его отцу.
Я думаю, что сравнение это не в точку, а мимо, прежде всего потому, что Екатерина II - совсем не "русская Гертруда".
Гертруда в трагедии Шекспира, по моему мнению, тип человека, с которым, когда он в состоянии стресса, можно делать все, что угодно. У нее был любимый и любящий муж, вызывавший всеобщее восхищение и как правитель, и как человек. Она была с ним счастлива. Внезапно потеряв его, она оплакивала его искренне. Но потрясение от этой утраты и от сознания, что она осталась вдовой (а что теперь будет? неужели уже все?) были таковы, что Клавдий легко овладел ею.
Г.М.Козинцев во время работы над фильмом записал: "Актрис, играющих Гертруду, гипнотизирует слово "королева", однако существенны иные, обыденные: "любовница", "мать", "баба". У нее единственный сын и последний на ее бабьем веку любовник" (С). Я привожу здесь эту мысль, потому что она мне вспомнилась, и я согласна с нею.
Никакой пользы от гибели первого мужа Гертруда не получила и не могла получить: Клавдий по сравнению с королем Гамлетом урод и ничтожество. После смерти первого мужа она не стала самодержицей и не приобрела больше власти, чем имела: только удержала старое. Наконец, Гертруда об убийстве своего первого мужа узнала только от Гамлета-сына, который главным образом упрекал ее за измену памяти отца и недостойный выбор.
Екатерина жила с мужем, которого презирала. Петр III был не только убит, но и свергнут, читай - заживо унижен. Екатерина знала, какой смертью он умер, и получила пользу от этого убийства. Но она стала самодержицей, а не средством на пути к престолу. Императрица Екатерина производит впечатление значительно более волевого человека, чем Гертруда. Она сумела стать хозяйкой положения, а не жертвой, которую обвиняют в соучастии. Отношения ее с сыном также вовсе не похожи на отношения Гертруды с Гамлетом: Гертруда очень любит своего сына, а перед его настиском пасует, хотя поначалу собиралась быть величественной.
Павла сравнивают или с Гамлетом, или с Дон Кихотом. Я думаю, что сравнение с Дон Кихотом ему больше подходит: Дон Кихот - это строитель мира, каким он должен быть в его воображении. А Гамлет - разрушитель того, что люди возводят, чтобы не видеть: мир болен, они живут неверно. Средства, которые он применяет, не политические, не "средства принца" (мог бы поднять мятеж, как Лаэрт, оспаривать избрание Клавдия королем, собрать вокруг себя партию, организовать оппозицию...что там еще?), а средства мыслителя, для которого честолюбие быть настоящим человеком больше, чем честолюбие быть хозяином страны (хотя и честолюбия венценосца Гамлет не вовсе лишен, но оказалось, что для роли это не главное).
