"Гамлет" Козинцева и "Гамлет" Оливье

Я знала, что они - "родственники". Но как это заметно ...И какие они при этом разные!
С самого детства - как принято начинать сентиментальные воспоминания - я очень люблю фильм Григория Козинцева "Гамлет" (1964). Сначала он был любимой страшной сказкой. Потом, спустя время, я встретилась с ним опять и посмотрела заново. Сейчас я его по-прежнему люблю, но больше вторую серию. В первой у меня чувство, что режиссер и все авторы фильма еще ищут, а во второй - что они нашли, и их долгожданное искомое будет еще раз в "Короле Лире" уже с самого начала. Несмотря на то, что я знаю: эпизоды фильма всегда снимаются не подряд.
Фильм "Гамлет" Лоуренса Оливье (1948) я знаю не так давно. Но еще до личного знакомства с ним я знала, что Козинцев в "Дневнике режиссера" при работе над своим фильмом анализировал достижение Оливье со вниманием критика, профессионала, может быть, соперника. Он подметил много недостатков, от которых постарался избавить свое детище, но все же назвал фильм Оливье "по-своему прекрасным" (С. 288) . Цитаты из "Дневника режиссера" по второму изданию книги "Наш современник Вильям Шекспир", "Искусство", Ленинград-Москва, 1966 г.)
В фильме Оливье я с интересом смотрю на игру главного героя и хозяина, но против его же режиссуры чаще всего возражаю. Точнее, против его идеи. На сэра Лоуренса хочется долго любоваться, останавливать крупные планы, поражаться, что он делает, не всегда успевая задуматься, верно ли это. Думаю, что он показал прежде всего себя во всем блеске, "смотрите, как я умею!", но Козинцев вместе со Смоктуновским и другими участниками своего фильма совершил вещи, на которые он по каким-то причинам даже не посягнул. Можно не соглашаться. Можно именно то, что удалось сказать сэру Лоуренсу, считать главным. Но, если знаешь оба фильма, связь между ними делается очевидной. И это "преодолевающая" преемственность: видишь, что братья, а не спутаешь нипочем.



( Большая и сурьезная киносравнилка с картинками )

"Гамлет" Козинцева и "Гамлет" Оливье

Я знала, что они - "родственники". Но как это заметно ...И какие они при этом разные!
С самого детства - как принято начинать сентиментальные воспоминания - я очень люблю фильм Григория Козинцева "Гамлет" (1964). Сначала он был любимой страшной сказкой. Потом, спустя время, я встретилась с ним опять и посмотрела заново. Сейчас я его по-прежнему люблю, но больше вторую серию. В первой у меня чувство, что режиссер и все авторы фильма еще ищут, а во второй - что они нашли, и их долгожданное искомое будет еще раз в "Короле Лире" уже с самого начала. Несмотря на то, что я знаю: эпизоды фильма всегда снимаются не подряд.
Фильм "Гамлет" Лоуренса Оливье (1948) я знаю не так давно. Но еще до личного знакомства с ним я знала, что Козинцев в "Дневнике режиссера" при работе над своим фильмом анализировал достижение Оливье со вниманием критика, профессионала, может быть, соперника. Он подметил много недостатков, от которых постарался избавить свое детище, но все же назвал фильм Оливье "по-своему прекрасным" (С. 288) . Цитаты из "Дневника режиссера" по второму изданию книги "Наш современник Вильям Шекспир", "Искусство", Ленинград-Москва, 1966 г.)
В фильме Оливье я с интересом смотрю на игру главного героя и хозяина, но против его же режиссуры чаще всего возражаю. Точнее, против его идеи. На сэра Лоуренса хочется долго любоваться, останавливать крупные планы, поражаться, что он делает, не всегда успевая задуматься, верно ли это. Думаю, что он показал прежде всего себя во всем блеске, "смотрите, как я умею!", но Козинцев вместе со Смоктуновским и другими участниками своего фильма совершил вещи, на которые он по каким-то причинам даже не посягнул. Можно не соглашаться. Можно именно то, что удалось сказать сэру Лоуренсу, считать главным. Но, если знаешь оба фильма, связь между ними делается очевидной. И это "преодолевающая" преемственность: видишь, что братья, а не спутаешь нипочем.



( Большая и сурьезная киносравнилка с картинками )