Большеглазый Бильбо
Jul. 30th, 2017 06:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
valya_15Посмотрела три мультфильма по Толкину: начала с "Хоббита" 1977 г., пережив его (это точное выражение), перешла к "Властелину Колец" неполному 1978 г. и от него - к "Возвращению короля" 1980 г. Вы, возможно, знаете раньше меня, что с этими мультфильмами - небольшая путаница: третий снят как продолжение второго, но авторами первого, а не второго. Потому персонажи в первом и третьем похожи между собой, а второй фильм - совсем другой.
Обнаружилось также еще одно забавное обстоятельство: я помню, что эти произведения мне нравятся, помню героев и основную проблему. Но подробности сюжета - уже не помню (:-))) А значит, следить за отступлениями от первоисточников в экранизациях могу лишь тогда, когда эти отступления наиболее заметны. Как ни странно, я помню свои детские и полудетские впечатления от прочитанного и даже свои основные пожелания к экранизации.
Когда-то, то есть, когда знаменитой киноэпопеи еще не было, а я прочла эти книги, я была уверена, что самый лучший вариант экранизации толкиновского цикла - мультипликационный. В мультфильме все фантастическое будет выглядеть естественно. Узнав почти случайно, что такие мультфильмы есть и не новые, я не озаботилась тем, чтобы разыскать их нарочно. Но раз уж они есть, надо было как-нибудь сравнить прочтения и выяснить, не представляли ли их авторы случайно что-нибудь так же, как я ... Оказалось - да можно было и догадаться - представляли. Но не так. :-)
Первый мультфильм, вкратце говоря, - самый страшный. Не в смысле качества исполнения, а в том смысле, что самым впечатлительным детям и чувствительным взрослым, у которых душа не лежит к фильмам ужасов, смотреть его на ночь не рекомендуется. Вероятно, взрослых он заденет даже сильнее, чем детей: дети будут храбриться. Я читала толкиновские книги уже довольно давно, но помню, что мне в них больше всего понравилось: автор умеет в равной мере показать и героико-фантастические сцены, и уютно-бытовые (хоббитовские в обычной хоббитовской среде), и самое красивое, и самое отвратительное. Как видно, проблема у всех экранизаций цикла одна: героическую фантастику и ужас на экране показать можно. А настроение уюта и красоту, как они есть в книгах, или вообще не получается показать, или не выходит настолько же удачно.
Точно так и в этом мультике "Хоббит". Вся, какая есть, нечисть, в нем очень нечистая. Портреты ее не то чтобы совсем незабываемые, но зрителя самой хрупкой душевной организации они убедительно приглашают взглянуть и начать заикаться (Мы, конечно, зрители просвещенные и опытные, не позволим нашим крепким организмам последовать этому призыву...останови картинку и очнись! :-)). Наверное, наименее страшный - Смог: он появляется в конце, и пока до него дойдешь, к интересным лицам и стилю мультфильма привыкнешь. То есть, все, что должно быть уродливо - уродливо, все, что должно быть противно - противно, и других определений, понимаемых буквально, не заслуживает. Странно, у меня не было настолько сильной брезгливости при чтении книги. А то, что должно быть красиво, благородно, что должно представлять добро, даже искушаемое и подвластное искушениям, - ему здесь чего-то не хватает. Оно какое-то не такое, каким хотелось бы его видеть, не настолько отчетливо показано, чем-то необаятельно. В компании положительных героев, однако, надо выделить бесподобного Взломщика Бильбо Бэггинса с большими блестящими глазками, напомнившего доброй детской памяти пчелу Майю. (Какие-нибудь неожиданные ассоциации всегда есть). Такие глазки характерны для японской анимации (то есть - ничего чрезвычайного), но в данном случае персонажу идут. С этим Бильбо мультфильм получается историей о том, как хоббитовская рассудительность, неожиданно открывшая в себе вдохновение и интерес к приключениям, победила серию ночных кошмаров. Особенно характерна сцена загадок с Голлумом.
В этом мультфильме хороша музычка, особенно заразная заглавная тема - баллада хоббита "The Greatest Adventure". Не повторяйся она в фильме время от времени, надежды победить злые силы было бы еще меньше.
Второй фильм, "Властелин Колец" 1978 г., мне нравится, наверное, больше всего. Там более удачный образ Гэндальфа (хотя, как и все лица в фильме, он может показаться довольно стандартным). Есть красивые сцены и виды природы, которые помогают уравновесить мрачность. Наконец, это взрослый мультфильм, который нарочно не "уменьшает" героев и проблему, чтоб понятнее было. Конечно, в нем есть жуткие головы-черепа орков, но совсем без них ведь и нельзя, а переносить такие зрелища ужасов как-то легче, чем те, что были в первом мультфильме. Идет второй мультфильм более двух часов, и в конце его большая битва. Но все основные события трилогии до финала здесь не показаны.
Третий мультфильм, "Возвращение короля" 1980 г., еще и возвращает зрителя в мир мультфильма "Хоббит" 1977 г., и сперва этим разочаровывает. История опять становится детской. Опять появляется песенное сопровождение в стиле первого мультфильма, но теперь оно даже раздражает, как признак намеренного упрощения. Все же похоже, что авторы решили на сей раз быть осторожнее и сделали эту часть менее страшной, чем "Хоббита", вырезав несколько сцен книги. Сцены-то страшные, но их отсутствие даже как-то удивляет. Возвратившийся Арагорн здесь не так важен, как хоббитовская экспедиция. Наверное, больше всего мне нравится в этом, третьем мультфильме, каким сделан большеносый Сэм.
Но самое забавное наблюдение: так как третий мультфильм сделан в том же стиле, что первый, то конец цикла возвращается к его началу. А значит, три мультфильма, какими они сделаны, образуют кольцо.
Обнаружилось также еще одно забавное обстоятельство: я помню, что эти произведения мне нравятся, помню героев и основную проблему. Но подробности сюжета - уже не помню (:-))) А значит, следить за отступлениями от первоисточников в экранизациях могу лишь тогда, когда эти отступления наиболее заметны. Как ни странно, я помню свои детские и полудетские впечатления от прочитанного и даже свои основные пожелания к экранизации.
Когда-то, то есть, когда знаменитой киноэпопеи еще не было, а я прочла эти книги, я была уверена, что самый лучший вариант экранизации толкиновского цикла - мультипликационный. В мультфильме все фантастическое будет выглядеть естественно. Узнав почти случайно, что такие мультфильмы есть и не новые, я не озаботилась тем, чтобы разыскать их нарочно. Но раз уж они есть, надо было как-нибудь сравнить прочтения и выяснить, не представляли ли их авторы случайно что-нибудь так же, как я ... Оказалось - да можно было и догадаться - представляли. Но не так. :-)
Первый мультфильм, вкратце говоря, - самый страшный. Не в смысле качества исполнения, а в том смысле, что самым впечатлительным детям и чувствительным взрослым, у которых душа не лежит к фильмам ужасов, смотреть его на ночь не рекомендуется. Вероятно, взрослых он заденет даже сильнее, чем детей: дети будут храбриться. Я читала толкиновские книги уже довольно давно, но помню, что мне в них больше всего понравилось: автор умеет в равной мере показать и героико-фантастические сцены, и уютно-бытовые (хоббитовские в обычной хоббитовской среде), и самое красивое, и самое отвратительное. Как видно, проблема у всех экранизаций цикла одна: героическую фантастику и ужас на экране показать можно. А настроение уюта и красоту, как они есть в книгах, или вообще не получается показать, или не выходит настолько же удачно.
Точно так и в этом мультике "Хоббит". Вся, какая есть, нечисть, в нем очень нечистая. Портреты ее не то чтобы совсем незабываемые, но зрителя самой хрупкой душевной организации они убедительно приглашают взглянуть и начать заикаться (Мы, конечно, зрители просвещенные и опытные, не позволим нашим крепким организмам последовать этому призыву...останови картинку и очнись! :-)). Наверное, наименее страшный - Смог: он появляется в конце, и пока до него дойдешь, к интересным лицам и стилю мультфильма привыкнешь. То есть, все, что должно быть уродливо - уродливо, все, что должно быть противно - противно, и других определений, понимаемых буквально, не заслуживает. Странно, у меня не было настолько сильной брезгливости при чтении книги. А то, что должно быть красиво, благородно, что должно представлять добро, даже искушаемое и подвластное искушениям, - ему здесь чего-то не хватает. Оно какое-то не такое, каким хотелось бы его видеть, не настолько отчетливо показано, чем-то необаятельно. В компании положительных героев, однако, надо выделить бесподобного Взломщика Бильбо Бэггинса с большими блестящими глазками, напомнившего доброй детской памяти пчелу Майю. (Какие-нибудь неожиданные ассоциации всегда есть). Такие глазки характерны для японской анимации (то есть - ничего чрезвычайного), но в данном случае персонажу идут. С этим Бильбо мультфильм получается историей о том, как хоббитовская рассудительность, неожиданно открывшая в себе вдохновение и интерес к приключениям, победила серию ночных кошмаров. Особенно характерна сцена загадок с Голлумом.
В этом мультфильме хороша музычка, особенно заразная заглавная тема - баллада хоббита "The Greatest Adventure". Не повторяйся она в фильме время от времени, надежды победить злые силы было бы еще меньше.
Второй фильм, "Властелин Колец" 1978 г., мне нравится, наверное, больше всего. Там более удачный образ Гэндальфа (хотя, как и все лица в фильме, он может показаться довольно стандартным). Есть красивые сцены и виды природы, которые помогают уравновесить мрачность. Наконец, это взрослый мультфильм, который нарочно не "уменьшает" героев и проблему, чтоб понятнее было. Конечно, в нем есть жуткие головы-черепа орков, но совсем без них ведь и нельзя, а переносить такие зрелища ужасов как-то легче, чем те, что были в первом мультфильме. Идет второй мультфильм более двух часов, и в конце его большая битва. Но все основные события трилогии до финала здесь не показаны.
Третий мультфильм, "Возвращение короля" 1980 г., еще и возвращает зрителя в мир мультфильма "Хоббит" 1977 г., и сперва этим разочаровывает. История опять становится детской. Опять появляется песенное сопровождение в стиле первого мультфильма, но теперь оно даже раздражает, как признак намеренного упрощения. Все же похоже, что авторы решили на сей раз быть осторожнее и сделали эту часть менее страшной, чем "Хоббита", вырезав несколько сцен книги. Сцены-то страшные, но их отсутствие даже как-то удивляет. Возвратившийся Арагорн здесь не так важен, как хоббитовская экспедиция. Наверное, больше всего мне нравится в этом, третьем мультфильме, каким сделан большеносый Сэм.
Но самое забавное наблюдение: так как третий мультфильм сделан в том же стиле, что первый, то конец цикла возвращается к его началу. А значит, три мультфильма, какими они сделаны, образуют кольцо.
