![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
valya_15Продолжаю читать серию биографий английских королей, которую выпускает "Penguin Books". В этом выпуске - Карл I и его сыновья.
У этих трех книг, написанных разными авторами, есть общая черта - отсутствие отдельного раздела "Выводы". Стало быть, это не только разрешалось по условиям серии, но несколько авторов сочли возможным и нужным пространного вывода не писать. В книге о Карле I оценка главного героя дается во вступлении, а в основном тексте автор старается дать обоснование этой оценки (так что прочесть одно вступление читателю должно быть недостаточно). В книге о Карле II вместо выводов - раздел, посвященный интерпретациям личности главного героя в исторической науке и художественной культуре. В книге об Иакове II сдержанные оценочные суждения автора о своем герое нужно искать по всему тексту.
1. Mark Kishlansky. Charles I. An Abbreviated Life/ Карл I. Сокращенная жизнь.
Заглавие двузначное. "Сокращенная жизнь" - это жизнь самого Карла, которого, как известно, казнили, но кроме того - это определение жанра книги, краткая биография. Автор сразу заявляет о своей цели - постараться изменить незаслуженно дурную репутацию Карла, которую он считает наихудшей среди всех репутаций английских королей. Потому вступление строится как опровержение несправедливых обвинений в адрес Карла, включая даже обвинение в отсутствии остроумия, но главным образом - в неспособности идти на компромиссы. По мнению автора и нескольких цитируемых им комментаторов, Карлу не хватало не положительных качеств, а удачи. Счастливому результату нескольких предприятий Карла помешали только случайные обстоятельства - например, неблагоприятный ветер. Далее следует жизнеописание, изложенное с явной симпатией к герою. Подход, отраженный в этой книге, откровенно личностный: автор не пытается скрыть, что симпатизирует Карлу, и чувствует себя достаточно знающим своего героя, чтобы высказываться в его пользу. Карл предстает жертвой тяжелых условий, созданных в том числе политикой отца (можно полагать, что отцу его, Иакову I, автор данной книги симпатизирует несколько меньше), а также поведением Парламента - автор старается показать, что уж кто-кто оказался в этой истории несклонным к разумным компромиссам на ранней стадии, так это Парламент. Карла автор, напротив, показывает искавшим для шотландского кризиса компромиссное решение и считает, что эти-то поиски иногда способствовали неудачам короля - что, однако, можно установить лишь по прошествии времени.
Кому не понравится такая книга, назовет ее предвзятой, кому понравится - человечной.
2. Clare Jackson. Charles II. The Star King/ Карл II. Король-Звезда.
Это тоже многозначное название: в дальнейшем в книге обыгрываются разные смыслы одного образа. В день рождения Карла II в небе сияла неожиданная звезда (по распространенному предположению - планета Венера или, как упоминает автор этой биографии, возможно, cлед сверхновой звезды). Это явление вызвало многие ассоциации, иногда - очень смелые и льстивые, как тогда, при рождении принца, так и позднее, при его воцарении и Реставрации монархии в Англии. Автор книги сразу же признает, что важной частью политического искусства Карла как монарха, знавшего дорогую цену своей власти, сына казненного отца, было скрывать свое истинное лицо, прибегая к смене многих обличий. Поэтому автор сосредотачивается на том, чтобы показать, как проявлялось умение Карла "быть "звездой" на земле. И пошли разные смыслы: звезда при рождении, сравнение с Королем-Солнцем, актерская одаренность, умение впечатлять, одно из самых узнаваемых лиц среди всех английских королей (при скрытой сущности) и, наконец, сравнительно удачная судьба, - тоже повод благодарить звезды, те, что в небе. Для рассказа об эпохе Карла автор пользуется склонностью современного нам общества создавать "звезды" для себя.
В книге на удивление мало описания политики, а биография героя от рождения до смерти уместилась в одну главу, но зато много образа Карла, каким тот сложился в его современности, дальнейшей истории и истории культуры. Особенность книги: для нее подчеркнуто важен вкладыш иллюстраций. Иллюстрации проанализированы по отдельности в основном тексте, на них там стоят ссылки - см. картинка такая-то. Рассказ о Карле II как о "звездном короле" никак не может обойтись без характеристики его изображений. Но при этом речь в книге идет не только о личности короля, его портретах, манере изъясняться и любовницах, но и о влиянии этого образа на общество. Потому рассказывается о восстановлении Лондона после Великого Пожара и других строительных проектах Карла, о сатире на короля и цензуре, об ответственности подданных за иные неудачные остроты. Конечно, есть место и внешней политике Карла, и "папскому заговору", и любовным историям - точнее сказать, исполнению Карлом роли любовника.
В целом Карл по этой книге, действительно, производит впечатление короля, которому часто прощают серьезные недостатки за красивые мелочи - например, за простоту в общении.
3. David Womersley. James II. The Last Catholic King/ Иаков II. Последний католический король.
Как известно, после смерти Карла II его престол перешел к младшему брату Джеймсу, к этому времени католику, а Джеймс очень скоро в результате "Славной революции" бежал. Наименее эмоциональная книга из трех. Большой контраст с первой, об отце двух братьев - там автор прямо начинает с того, что намерен защитить своего героя. Здесь другой автор осторожнее. Хотя он, похоже, если не симпатизирует королю Иакову II, то жалеет его, автор все же не заявляет, что намерен Иакова оправдывать. Автор обращается к образу Иакова в историографии вигов и задается вопросом: на самом ли деле король был безнадежно глуп, а предполагаемое им возвращение подданных в католицизм - совершенно безнадежное дело? Или же Иаков не был настолько глуп и его цели были выполнимы, хотя в конечном итоге для большинства подданных неприемлемы? Затем автор спокойно описывает жизненный путь своего героя от рождения до самой смерти.
Личные причины неудачи Иакова-короля автор объясняет так: из обстоятельств гибели отца Иаков сделал два вывода. Во-первых - те, кто противостоит королю, непременно республиканцы (ими не могут быть монархисты, но желающие другой политики). В-третьих - бороться с оппозицией королю необходимо только решительными мерами. Иаков не сделал важного вывода об обусловленности (conditionality) любой политической власти и любой политической покорности. То есть, даже если власть законна, ей не будут покоряться во всем только потому, что она законна.
Автор отмечает положительные черты своего героя, - например, его воинскую отвагу в молодости или осведомленность в делах мореплавания. Опровергает распространенное мнение, что как администратор в Шотландии Иаков был только жесток: он управлял неплохо. По мнению автора, по-настоящему постыдных поступков в жизни Иакова было мало.
Доминирующий тон первой из рассмотренных трех книг - защита, тон второй - описание разнообразного, тон третьей - просьба отказаться от предубеждения и быть внимательнее.
У этих трех книг, написанных разными авторами, есть общая черта - отсутствие отдельного раздела "Выводы". Стало быть, это не только разрешалось по условиям серии, но несколько авторов сочли возможным и нужным пространного вывода не писать. В книге о Карле I оценка главного героя дается во вступлении, а в основном тексте автор старается дать обоснование этой оценки (так что прочесть одно вступление читателю должно быть недостаточно). В книге о Карле II вместо выводов - раздел, посвященный интерпретациям личности главного героя в исторической науке и художественной культуре. В книге об Иакове II сдержанные оценочные суждения автора о своем герое нужно искать по всему тексту.
1. Mark Kishlansky. Charles I. An Abbreviated Life/ Карл I. Сокращенная жизнь.
Заглавие двузначное. "Сокращенная жизнь" - это жизнь самого Карла, которого, как известно, казнили, но кроме того - это определение жанра книги, краткая биография. Автор сразу заявляет о своей цели - постараться изменить незаслуженно дурную репутацию Карла, которую он считает наихудшей среди всех репутаций английских королей. Потому вступление строится как опровержение несправедливых обвинений в адрес Карла, включая даже обвинение в отсутствии остроумия, но главным образом - в неспособности идти на компромиссы. По мнению автора и нескольких цитируемых им комментаторов, Карлу не хватало не положительных качеств, а удачи. Счастливому результату нескольких предприятий Карла помешали только случайные обстоятельства - например, неблагоприятный ветер. Далее следует жизнеописание, изложенное с явной симпатией к герою. Подход, отраженный в этой книге, откровенно личностный: автор не пытается скрыть, что симпатизирует Карлу, и чувствует себя достаточно знающим своего героя, чтобы высказываться в его пользу. Карл предстает жертвой тяжелых условий, созданных в том числе политикой отца (можно полагать, что отцу его, Иакову I, автор данной книги симпатизирует несколько меньше), а также поведением Парламента - автор старается показать, что уж кто-кто оказался в этой истории несклонным к разумным компромиссам на ранней стадии, так это Парламент. Карла автор, напротив, показывает искавшим для шотландского кризиса компромиссное решение и считает, что эти-то поиски иногда способствовали неудачам короля - что, однако, можно установить лишь по прошествии времени.
Кому не понравится такая книга, назовет ее предвзятой, кому понравится - человечной.
2. Clare Jackson. Charles II. The Star King/ Карл II. Король-Звезда.
Это тоже многозначное название: в дальнейшем в книге обыгрываются разные смыслы одного образа. В день рождения Карла II в небе сияла неожиданная звезда (по распространенному предположению - планета Венера или, как упоминает автор этой биографии, возможно, cлед сверхновой звезды). Это явление вызвало многие ассоциации, иногда - очень смелые и льстивые, как тогда, при рождении принца, так и позднее, при его воцарении и Реставрации монархии в Англии. Автор книги сразу же признает, что важной частью политического искусства Карла как монарха, знавшего дорогую цену своей власти, сына казненного отца, было скрывать свое истинное лицо, прибегая к смене многих обличий. Поэтому автор сосредотачивается на том, чтобы показать, как проявлялось умение Карла "быть "звездой" на земле. И пошли разные смыслы: звезда при рождении, сравнение с Королем-Солнцем, актерская одаренность, умение впечатлять, одно из самых узнаваемых лиц среди всех английских королей (при скрытой сущности) и, наконец, сравнительно удачная судьба, - тоже повод благодарить звезды, те, что в небе. Для рассказа об эпохе Карла автор пользуется склонностью современного нам общества создавать "звезды" для себя.
В книге на удивление мало описания политики, а биография героя от рождения до смерти уместилась в одну главу, но зато много образа Карла, каким тот сложился в его современности, дальнейшей истории и истории культуры. Особенность книги: для нее подчеркнуто важен вкладыш иллюстраций. Иллюстрации проанализированы по отдельности в основном тексте, на них там стоят ссылки - см. картинка такая-то. Рассказ о Карле II как о "звездном короле" никак не может обойтись без характеристики его изображений. Но при этом речь в книге идет не только о личности короля, его портретах, манере изъясняться и любовницах, но и о влиянии этого образа на общество. Потому рассказывается о восстановлении Лондона после Великого Пожара и других строительных проектах Карла, о сатире на короля и цензуре, об ответственности подданных за иные неудачные остроты. Конечно, есть место и внешней политике Карла, и "папскому заговору", и любовным историям - точнее сказать, исполнению Карлом роли любовника.
В целом Карл по этой книге, действительно, производит впечатление короля, которому часто прощают серьезные недостатки за красивые мелочи - например, за простоту в общении.
3. David Womersley. James II. The Last Catholic King/ Иаков II. Последний католический король.
Как известно, после смерти Карла II его престол перешел к младшему брату Джеймсу, к этому времени католику, а Джеймс очень скоро в результате "Славной революции" бежал. Наименее эмоциональная книга из трех. Большой контраст с первой, об отце двух братьев - там автор прямо начинает с того, что намерен защитить своего героя. Здесь другой автор осторожнее. Хотя он, похоже, если не симпатизирует королю Иакову II, то жалеет его, автор все же не заявляет, что намерен Иакова оправдывать. Автор обращается к образу Иакова в историографии вигов и задается вопросом: на самом ли деле король был безнадежно глуп, а предполагаемое им возвращение подданных в католицизм - совершенно безнадежное дело? Или же Иаков не был настолько глуп и его цели были выполнимы, хотя в конечном итоге для большинства подданных неприемлемы? Затем автор спокойно описывает жизненный путь своего героя от рождения до самой смерти.
Личные причины неудачи Иакова-короля автор объясняет так: из обстоятельств гибели отца Иаков сделал два вывода. Во-первых - те, кто противостоит королю, непременно республиканцы (ими не могут быть монархисты, но желающие другой политики). В-третьих - бороться с оппозицией королю необходимо только решительными мерами. Иаков не сделал важного вывода об обусловленности (conditionality) любой политической власти и любой политической покорности. То есть, даже если власть законна, ей не будут покоряться во всем только потому, что она законна.
Автор отмечает положительные черты своего героя, - например, его воинскую отвагу в молодости или осведомленность в делах мореплавания. Опровергает распространенное мнение, что как администратор в Шотландии Иаков был только жесток: он управлял неплохо. По мнению автора, по-настоящему постыдных поступков в жизни Иакова было мало.
Доминирующий тон первой из рассмотренных трех книг - защита, тон второй - описание разнообразного, тон третьей - просьба отказаться от предубеждения и быть внимательнее.
