Date: 2010-12-27 07:49 am (UTC)
Спасибо за ответ и за рекомендации. С книжками надеюсь ознакомиться. Аникста я почитывала в ходе постгамлетовского знакомства с Шекспиром. О самом Шекспире немного читала.
Кстати, как Вам А. Барков? У него интересная книжка с оригинальной трактовкой Гамлета. Пусть это неправда, но жутко интересно и всё очень логично, как на мой внушаемый разум, обосновано. Правда, там с той позиции, что Шекспир - не Шекспир, но это не важно, можно этот факт опустить и знакомиться непосредственно с трактовкой без привязки к биографии, как это делала я.
Советский Гамлет мне в общем-то не показался слизанным с Оливье, хотя внешность главного героя очень похожа там, и там. Признаться, мне ближе креативные креативы вроде версии с Теннантом, нежели классический подход.
Ваши критические замечания мне было бы очень интересно прочесть, на диалог и надеялась, давая ссылку. Можно прямо здесь. Правда, дискуссия вряд ли получится, т. к. я человек внушаемый, к тому же дилетант, и на своём стою нетвёрдо, логическое обоснование может легко меня поколебать. Как озаглавил один мой френд свой ЖЖ "Мне не интересна правда, мне интересны мнения":)
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

valya_15: (Default)
valya_15

December 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17 1819202122 23
24 2526 27 28 29 30
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 24th, 2025 03:19 am
Powered by Dreamwidth Studios