Большое спасибо, взаимно!
(ой!) Приношу глубочайшие извинения праху, а равно и духу Великолепнейшего Сэра Ларри, ежели стала разносчицей необоснованных слухов...Вся беда в том, что главным источником информации...то есть, источником той информации, на которую обычно ссылаются, желая как подтвердить, так и опровергнуть оный слух, явилась сама леди Джоанна. Точнее, она явилась источником определенной недомолвки, которая позволила википедистам домолвливать и спекулировать направо и налево...смущая разные неподготовленные умы вроде моего. На всякий случай, я еще раз приношу мои извинения, ибо пала жертвой сплетен коварных завистников.
(Пользуюсь случаем, дабы еще раз воскликнуть: "Позор "Википедии"!, покуда она не докажет обратное).
Однако, возможно, сэр Ларри невольно сам подал некоторый повод для подобных слухов своими весьма нетрадиционными трактовками классических образов, имевшими, так сказать, и сексуальный аспект. А нерадивая публика не была готова к такой интерпретации, зато "желтая пресса" всегда рада выдать свое непонимание или же вульгарное недопонимание гения за истину в последней инстанции.
(А так, если сэр Ларри на самым делом не был Широко Мыслящим Мужчиной, как утверждают завистники, то я только рада!)
Насчет трактовки взаимоотношений с Вивой, она - результат частично моего личного впечатления от их дуэта в "That Hamilton Woman", а частично - прочтения вивьеновских биографий. Я уж поняла, что если читательскому вниманию предлагается биография Вивьен, демоном будет сэр Ларри, а если биография сэра Ларри - то, возможно, наоборот. Я же пока ознакомилась только с двумя биографиями Вивьен (одна - серьезная искусствоведческая, другая - популярно-журнальная), а цельная, профессиональная и прекрасная биография сэра мне еще не попадалась. Так что вполне вероятно, что на меня повлияла односторонняя трактовка событий и образов. Поэтому буду еще смотреть и читать, воздерживаясь от скороспелых выводов.
У меня, когда я последние разы пересматривала, было такое впечатление, что сэр Ларри в роли Нельсона в любовных сценах своей дамы немного сторонится, зато в тех сценах, когда он без нее выступает как спаситель нации и толкает соответствующие речи, ему удобнее показать всю свою актерскую мощь. Даже в сцене встречи Нового года на балконе, которую я очень люблю: она к нему льнет, а он словно чуть-чуть отстраняется - такая мол, женщина, я люблю ее, но неизвестно, чего от нее можно ожидать. (Это, опять же, все очень субъективно). Ну и в совокупности с тем, чего я начиталась: что, якобы, он ее не хотел пускать сниматься в "Унесенных" и в таком роде... Возможно, это тоже все сплетни. Так что я больше не буду обижать сэра Ларри без достаточно серьезной подготовки, основанной на работе с источниками.
А про Джорджа Кларенса в пьесе я совсем недавно кое-что интересное узнала. Я совершенно согласна, что его образ не столь значителен, как у Ричарда, ибо вообще Ричард не имеет достойной контрфигуры в пьесе. Но, оказывается, вследствие результатов компьютерного анализа, который был произведен в конце прошлого века (то есть, уже много позже того, как фильм сэра Ларри был снят), появилась версия, что при первых постановках оной хроники за Кларенса сам Вильм наш отдувался. Есть такой вариант.