Спасибо за ответ и за рекомендации. С книжками надеюсь ознакомиться. Аникста я почитывала в ходе постгамлетовского знакомства с Шекспиром. О самом Шекспире немного читала.
Кстати, как Вам А. Барков? У него интересная книжка с оригинальной трактовкой Гамлета. Пусть это неправда, но жутко интересно и всё очень логично, как на мой внушаемый разум, обосновано. Правда, там с той позиции, что Шекспир - не Шекспир, но это не важно, можно этот факт опустить и знакомиться непосредственно с трактовкой без привязки к биографии, как это делала я.
Советский Гамлет мне в общем-то не показался слизанным с Оливье, хотя внешность главного героя очень похожа там, и там. Признаться, мне ближе креативные креативы вроде версии с Теннантом, нежели классический подход.
Ваши критические замечания мне было бы очень интересно прочесть, на диалог и надеялась, давая ссылку. Можно прямо здесь. Правда, дискуссия вряд ли получится, т. к. я человек внушаемый, к тому же дилетант, и на своём стою нетвёрдо, логическое обоснование может легко меня поколебать. Как озаглавил один мой френд свой ЖЖ "Мне не интересна правда, мне интересны мнения":)